E

  

 

 

BRUNO SCHULZ

 

Mityzacja rzeczywistoœci [1]

 

 

 

BRUNO SHULC

 

Mitologjizimi i realitetit  [2]

 

Isto rzeczywistoœci jest sens. Co nie ma sensu, nie jest dla nas rzeczywiste. Kaædy fragment rzeczywistoœci æyje dziźki temu, æe ma udzia³ w jakimœ sensie uniwersalnym. Stare kosmogonie wyraæa³y to sentencj¹, æe na pocz¹tku by³o s³owo. Nienazwane nie istnieje dla nas. Nazwaę coœ – znaczy w³¹czyę to w jakiœ sens uniwersalny. Izolowane, mozaikowe s³owo jest wytworem póŸnym, jest juæ rezultatem techniki. Pierwotne s³owo by³o majaczeniem, kr¹æ¹cym dooko³a sensu œwiat³a, by³o wielk¹ uniwersaln¹ ca³oœc¹. S³owo w potocznym dzisiejszym znaczeniu jest juæ tylko fragmentem, rudymentem jakiejœ dawnej wszechobejmuj¹cej, integralnej mitologii. Dlatego jest w nim d¹ænoœę do odrastania, do regeneracji, do uzupe³niania siź w pe³ny sens. Æycie s³owa polega na tym, æe napina siź ono, prźæy do tysiźcy po³¹czeń, jak poęwiartowane cia³o wźæa z legendy, którego kawa³ki szukaj¹ siź wzajemnie w ciemnoœci. Ten tysi¹ckrotny a integralny organizm s³owa rozerwany zosta³ na poszczególne wyrazy, na g³oski, na potoczn¹ mowź i w tej nowej formie, zastosowany do potrzeb praktyki, przeszed³ on juæ do nas jako organ porozumienia. Æycie s³owa, jego rozwój sprowadzony zosta³ na nowe tory, na tory praktyki, æyciowej, poddany nowym prawid³owoœciom. Ale gdy jakimœ sposobem nakazy praktyki zwalniaj¹ swe rygory, gdy s³owo, wyzwolone od tego przymusu, pozostawione jest sobie i przywrócone do praw w³asnych, wtedy odbywa siź w nim regresja, pr¹d wsteczny, s³owo d¹æy wtedy do dawnych zwi¹zków, do uzupe³nienia siź w sens – i tź d¹ænoœę s³owa do matecznika, jego powrotn¹ tźsknotź, tźsknotź do praojczyzny s³ownej, nazywamy poezj¹.

Thelbi i realitetit ėshtė kuptimi. Atė qė nuk ka kuptim e quajmė tė pavėrtetė. Ēdo fragment realiteti jeton falė asaj qė pjesėmerr nė njė farė kuptimi universal. Nė kozmogonitė e lashta kjo shprehej me sentencėn qė, nė fillim ishte fjala. E paemėruara pėr ne nuk ekziston. Tė quash (emėrozosh, pagėzosh) diēka do tė thotė ta pėrfshish kėtė diēka nė njėfarė kuptimi universal. Fjala e izoluar, mozaike – ėshtė produkt i vonė, rezultat i teknikės. Fjala zanafillore ka qėnė njė vegulli e turbullt providenciale qė rrotollohej qark kuptimit tė dritės, shkėlqimit, ka qėnė njė tėrėsi e madhėrishme universale. Nė kuptimin e rėndomtė tė sė tashmes fjala ėshtė veēse fragment, rudiment i njėfarė mitologjie tė lashtė integrale gjithėvėllimore. Prandaj ekziston nė tė gjakimi drejt vegjetimit, regjenerimit, drejt pėrmbushjes gjer nė plotėsinė e kuptimit. Jeta e fjalės ka pėr natyrė tė suspendojė, tė tendoset pėr mijėra lidhje, si trupi i copėtuar i gjarprit tė legjendės, copėrat e tė cilit kėrkojnė njėra-tjetrėn nė terr. Organizmi mijėracopėsh dhe integral i fjalės rezultoi i shqyer nė shprehje tė veēanta, tinguj tė ligjėratės sė zakonshme dhe tashmė nė kėtė formė tė re, e aftėsuar pėr kėrkesat praktike, kaloi tek ne si organ i tė kuptuarit tė ndėrsjelltė. Jeta e fjalės, zhvillimet e saj kanė qėnė zhvendosur nė binarė tė rinj, binarėt e jetės praktike, tė nėnshtruara ndaj ligjėsive tė reja. Por sapo kėrkesa praktike nė njė farė mėnyre i dobėson rregullat e saj tė ngurta, sapo qė fjala, e ēliruar nga ky detyrim me pahir, gjendet ballas tetatet me veten e vet dhe kthen tek ligjėsitė e veta, lind njė rrjedhė e kundėrt, fjala gjakon drejt lidhjeve tė lashta, drejt burimit stėrgjyshor, - eshkun e saj tė kthimit tek malli pėr atdheun e parė preletrar ne e quajmė poezi.

Poezja – to s¹ krótkie spiźcia sensu miźdzy s³owami, raptowna regeneracja pierwotnych mitów.

Poezia – ėshtė qarku i shkurtėr i kuptimit ndėrmjet fjalėve, regjenerimi i beftė i miteve primitive.

Zapominamy o tym, operuj¹c potocznym s³owem, æe s¹ to fragmenty dawnych i wiecznych historyj, æe budujemy, jak barbarzyńcy, nasze domy z u³amków rzeŸb i pos¹gów bogów. NajtrzeŸwiejsze nasze pojźcia i okreœlenia s¹ dalekimi pochodnymi mitów i dawnych historyj. Nie ma ani okruszyny wœród naszych idei, która by nie pochodzi³a z mitologii – nie by³a przeobraæon¹, okaleczon¹, przeistoczon¹ mitologi¹. Najpierwotniejsz¹ funcj¹ ducha jest bajanie, jest tworzenie „historyj”. Si³¹ motoryczn¹ wiedzy ludzkiej jest przeœwiadczenie, æe znajdzie ona na końcu swych badań ostateczny sens œwiata. Szuka go ona na szczycie swych sztucznych spiźtrzeń i rusztowań. Ale elementy, których uæywa do budowy, juæ by³y raz uæyte, juæ pochodz¹ z zapomnianych i rozbitych „historyj”. Poezja odpoznaje te sensy stracone, przywraca s³owom ich miejsce, ³¹czy je wed³ug dawnych znaczeń. U poety s³owo opamiźtuje siź niejako na swój sens istotny, rozkwita i rozwija siź spontanicznie wed³ug praw w³asnych, odzyskuje sw¹ integralnoœę. Dlatego wszelka poezja jest mitologizowaniem, d¹æy do odtworzenia mitów o œwiecie. Umitycznienie œwiata nie jest zakończone. Proces ten zosta³ tylko zahamowany przez rozwój wiedzy, zepchniźty w boczne koryto, gdzie æyje, nie rozumiej¹c swego istotnego sensu. Ale i wiedza nie jest niczym innym, jak budowaniem mitu o œwiecie, gdyæ mit leæy juæ w samych elementach i poza mit nie moæemy w ogóle wyjœę. Poezja dochodzi do sensu œwiata anticipando, dedukcyjnie, na podstawie wielkich i œmia³ych skrótów i przybliæeń. Wiedza d¹æy do tego samego indukcyjnie, metodycznie, uwzglźdniaj¹c ca³y materia³ doœwiadczenia. W gruncie rzeczy i jedna, i druga zd¹æaj¹ do tego samego.

Duke operuar me fjalėn e zakonshme, ne harrojmė, qė gjitha kėto janė fragmente historish tė lashta e tė pėrjetshme, qė mu si barbarėt, ne i ndėrtojmė shtėpitė tona prej copėra skulpturash dhe prej buste hyjsh. Ndėr idetė tona nuk gjen as edhe njė pjesėzė tė vockėl, e cila tė mos ketė rrjedhur prej mitologjisė – qė tė mos ketė qenė e transformuar, deformuar, transfiguruar prej mitologjisė. Funksioni parėsor i Frymės – ėshtė tė rrėfejė pėrralla, tė krijojė “histori”. Forca lėvizėse e shkencės njerėzore ėshtė njėmendėsia, qė nė fund tė gjurmimit ajo rreh ta gjejė kuptimin pėrfundimtar tė botės. Dhe ajo e kėrkon kėtė kuptim nė ndėrtimet e saj artificiale dhe nėr pyje. Por elementet qė shfrytėzon ajo pėr ndėrtime, kanė qenė tė shfrytėzuara mė parė, ato rrjedhin prej “historive” tė stėrharruara e tė plasaritura. Poezia i rinjeh kėto kuptime tė bėra fir, i kthen fjalės vendin e saj, i kombinon ato nė bashkpėrkim me kuptimet e qėmotshme. Pėr poetin fjala si tė thuash ndėrmendet, kujton kuptimin e sė vėrtetės burimore, lulon dhe me njė spontanitet tė vetvetishėm zhvillohet, sikundėr ia diktojnė asaj ligjet veta, sėrishmi pėrfton tėrėsinė e vet. Prandaj ēdo lloj poezie ėshtė mitologjizim, ajo gjakon nė rikrijimin e mitit pėr mitin. Mitologjizimi i botės nuk ėshtė kryer. Ky proces veēse qe ndalur nga zhvillimi i shkencės, qe shtmėngur nė njė shtrat tjetėr diku pėrbri, ku gjallon, pa qenė i vetėdijshėm pėr kuptimin e tij tė vėrtetė. Por edhe shkenca s’ėshtė tjetėr gjė, pos ngrehinė miti pėr mitin, sepse miti tashmė ėshtė i ndėrkallur nė elementėt mė parėsorė dhe se pėrtej sinoreve tė mitit ne tė plasim nuk dalim dot. Poezia mbėrrin gjer tek kuptimi me anė tė parandjesisė profetike, deduktueshėm, nė bazė tė shkurtimeve tė mėdha kurajoze dhe pėrafrimit. Shkenca gjakon po tė njėjėtėn gjė nė mėnyrė induktive, metodologjikisht, duke pėrllogaritur gjithė materialin e studimit.

Duch ludzki niestrudzony jest w glosowaniu æycia przy pomocy mitów, w „usensowianiu” rzeczywistoœci. S³owo samo, pozostawione sobie, grawituje, ci¹æy ku sensowi.

Pėr nga thelbi i ēėshtjes, dhe njėra, dhe tjetra synojnė drejt sė njėjėtės gjė. Shpirti njerėzor ėshtė i paepshėm nė intepretacionin e jetės me ndimėn e miteve, nė nxjerrjen e kuptimit tė realitetit.

Sens jest pierwiastkiem, który unosi ludzkoœę w proces rzeczywistoœci. Jest on dan¹ absolutn¹. Nie moæna wyprowadzię go z innych danych. Dlaczego coœ wydaje nam siź sensownym – niepodobna okreœlię. Proces usensowiania œwiata jest œciœle zwi¹zany ze s³owem. Mowa jest metafizycznym organem cz³owieka. Jednakowoæ s³owo z biegiem czasu sztywnieje, ustala siź, przestaje byę przewodnikiem nowych sensów. Poeta przywraca s³owom przewodnictwo przez nowe spiźcia, które z kumulacji powstaj¹. Symbole matematyki s¹ rozszerzeniem s³owa na nowe zakresy. Takæe obraz jest pochodn¹ s³owa pierwotnego, s³owa, które jeszcze nie by³o znakiem, ale mitem, histori¹, sensem.

Fjala e evidentuar pėr vetė-vetėn, gjakon, graviton drejt kuptimit. Kuptimi ėshtė po ai element qė e tundon njerėzimin nė procesin e realitetit. Ai ėshtė e dhėna absolute. Atė ėshtė e pamundur ta nxjerrėsh prej tė dhėnash tė tjera, e pamundur ta shpjegosh, se pse diēka paraqitet me kuptim. Procesi i kuptimėsimit tė botės ėshtė i lidhur ngushtė me fjalėn. Ligjėrimi ėshtė organi metafizik i njeriut. Megjithkėtė nė rrjedhėn e kohės fjala gangullėzohet, ngrin pushon sė qeni pėrcjellėse e kuptimeve tė reja. Pra ajo ia kthen fjalės pėrcjellshmėrinė falė qarqeve (cirkuiteve) tė reja, tė cilat lindin nga kombinimet e tyre. Simbolet matematike janė thelbi i zgjerimit tė fjalėve drejt kufijve tė rinj. Piktura (tablloja), ėshtė gjithaq reproduksion i fjalės primitive, e cila nuk ishte ende shenjė, por mit, histori, kuptim.

Uwaæamy s³owo potocznie za cień rzeczywistoœci, za jej odbicie. S³uszniejsze by³oby twierdzenie odwrotne: rzeczywistoœę jest cieniem s³owa. Filozofia jest w³aœciwie filologi¹, jest g³źbokim, twórczym badaniem s³owa.

Nė jetėn e pėrditshme ne e perceptojmė fjalėn si hije tė realitetit, si reflektim tė tij. Mė i drejtė do tė qe pohimi i kundėrt: realiteti ėshtė hije e fjalės. Filozofia, nė thelb, ėshtė filologji e thellė, studim krijues i fjalės.

 

 

Pėrktheu nga rusishtja: Agron Tufa

 

www.brunoschulz.prv.pl

 



[1] Opowiadania. Wybór esejów i listów / Bruno Schulz; opracowa³ Jerzy Jarzźbski, wydanie drugie przejrzane i uzupe³nione, Wroc³aw: Zak³ad Narodowy im. Ossolińskich, 1998, CXL, 498 s. (Biblioteka narodowa : Ser. I; 264)

[2] Mitologjizimi i realitetit / Bruno Shulc. Pėrktheu nga rusishtja: Agron Tufa. – Gazeta Fjala. (22. 06. 2003) <http://groups.yahoo.com/group/gazetafjala/message/7>